Legelső :)

10 deka tartás nincsen abban a nőben. Sem méltóság. Így viselkedni? Pfuj.

Bezzeg ügyvédet azt egyből tud hívni a másik! AZ persze benne van a telefonjában! Érdekes, hogy van az, hogy én nem ismerek egy olyan ügyvédet sem, aki büntetőügyekre szakosodott? Csak tán nem azért, mert nem vagyok hivatásos bűnöző, akinek a telefonjában ilyenek vannak betárolva?

Mellesleg nem értem, minek kellett vonszolni. A fülit kell megfogni az ilyennek, s úgy 50-60 centi magasan tartani. Ha óbégat, megcsavarni egy kicsikét és közölni, hogy viselkedjék, különben fájni fog. Disznónál is bejön. :-)) Ennyi bőven belefér a kényszerítő eszközök alkalmazásába. Nyilván nem szabad letépni a fülét, de nem is kell, pontosan annyira fáj, hogy moderálja magát. Érdemi külsérelmi nyom nem marad, pláne nem 8 napon túl gyógyuló. USA-ban simán belefér a sokkoló meg a paprikaspré is.
Az viszont nem fér bele szvsz egy rendőrség működésébe, hogy 2-3-4 rendőr cipeljen egy ilyen tohonya, artikulálatlanul üvöltöző zsírhegyet. Talán bizony hordszéket ne hozzanak neki? Agyrém.

Pláne, ha ezek drogterjesztők, akkor ott fegyver is akad, és nem szabadna ennyi sokat totojázni, mert telefonon könnyen riaszthatják a maffia fegyvereseit. Aztán azokra már nem biztos, hogy fel vannak készülve a rend derék őrei.

Üdv:
b

a fehér szomszédokat megkérdezném, ha vannak még a környéken egyáltalán mit gondolnak társadalmunk eme igen hasznos tagjairól.

Respect a hatvani rendőröknek!

1. a rendőr is ember; ő is pl. fél... félti a biztonságát, épségét, életét (nap mint nap támadnak rájuk intézkedés közben és rendszeresen súlyos sérültjeik, sőt vannak halottjaik sem kevesen, legalábbis többen mint kéne, mivel egy sem kéne..)... ha üvöltve rohan felé egy roma, még egy kommandósban is felmegy az adrenalin bizony... esetleg urambocsá merészel ember lenni és a maszk alatt leizzadni, megijedni, ijedtében túlkapni 2006-ban nem kevés zsaru sérült meg... intézkedtek, parancsra cselekedtek, féltek, megijedtek, a káoszban csináltak olyat amit nem kellett volna... ki az az ember aki ilyen helyzetben nem hibázik? Könnyű folyton a zsarukra köpködni, de ha bajban vagy milyen jó mikor jönnek és kivakarnak a sz...ból ugye??? Annak kéne örülni hogy itt 22 éve senki SEM HALT MEG rendőri túlkapás miatt, senki sem sérült meg még csak súlyosabban sem, legfeljebb enyhébben... pedig ott ám az éles fegyver mindegyikük övén... és felfokozott állapotban pánikban mégsem lőttek soha egyszer sem indokolatlanul... ezt KI KÖSZÖNI MEG NEKIK.... emlékezni kéne régen mi volt, előbb lőttek mint kérdeztek, halálra vertek-kínoztak embereket... 2. a rendőr parancsra cselekszik, ha túlkap, a felettese tudtával teszi általában... szolgálati út van, a felelősség oszlik, nem a tápláléklánc legalján lévő melós zsarut kéne állandóan fikázni, aki a piszkos munkát csinálja, hanem esetleg méltóságos aranyvállapos urakat kéne faggatni erről arról, hogy miért hunynak szemet ez-az fölött vagy miért adnak ki bizonyos parancsokat, vagy fogadnak el bizonyos intézkedéseket 3. a törvény kimondja: az állampolgárnak minden körülmények közt KÖTELESSÉGE az intézkedő renrőrrel együttműködni, utasításait végrehajtani. Azt megtagadni, vagy szembeszállni a rendőrrel BŰNCSELEKMÉNY! Ebben az esetben a rendőr JOGOSAN ALKALMAZHAT ERŐSZAKOT!!!! Túlkapás? Megismétlem a kérdést, ha ellenállnak, szembeszállnak veled mint intézkedő rendőrrel, ami már eleve bűncselekmény és amellett hogy szubjektíve eleve sértő, felháborító, dühítő (nem ritkán minősíthetetlen sértő stílusban), még ordítanak támadnak, rohangálnak, akkor mégis tessék már mondani ki mit csinálna...? Leülne jógapózba és gyorsan elkezdené a zsebében levő törvénykönyvet olvasgatni egy fa tövébe, hogy ilyenkor mi is a jogos meg mi arányos, meddig lehet elmenni..? Vagy esetleg tele gatyával, saját biztonságát féltve - hiszen már bocsánat, de az a tapasztalat, hogy a romák kiszámíthatatlanok, bármikor kést vagy még komolyabb fegyvert ránthatnak és nem átallja némelyikük használni is... Le kéne már végre szállni a zsarukról és esetleg körbenézni mi megy máshol! A szuper kulturált országokban, USA-ban (ahol feketéket vernek agyba-főbe a zsaruk), a franciákhoz (ahol arabokat és romákat szintúgy), vagy esetleg Angliába, ahol megintcsak mindenféle bevándorlókat vígan spenóttá verik a zsaruk ha nagyon ugrálnak és A LAKOSSÁG EZT EGYÁLTALÁN NEM BÁNJA, sőt kinyilvánítottan üdvözlik ezt, ugyanis vannak olyan emberek és társadalmi csoportok akik a szép szóból nem értenek, a törvényt nem tisztelik, sajnos csak a puszta erőszak nyelvén értenek... tetszik nem teszik EZ VAN... Tasz ide vagy oda, vígan lehetne csinálni egy közvéleménykutatást erről a hatvani esetről, BORÍTÉKOLOM, hogy a megkérdezettek 80%-azt fogja válaszolni, bár az erőszakot és a tulkapást elítéli, de jelen esetben és helyzetben elfogadhatónak és arányosnak tartja a rendőri intézkedést, mert bizonyos esetekben illetve bizonyos emberekkel szemben sajnos csak ez a megoldás... erre mérget veszek, hogy ez lenne a válaszadók véleménye és aránya... Nem ezekkel nap mint nap a mi biztonságunkért a bőrüket vásárra vivő melós zsarukkal kéne foglalkozni és rajtuk rugózni; hanem azokkal az ügyekkel - vannak bőven - ahol az aranyvállapos finom uraságok és politikus haverjaik mutyiznak, sunnyognak gátlástalanul orrba-szájba, tömegesen, hatalmas károkat okozva a társadalomnak...!!!!